【レビュー】Anker PowerPort ll PDと純正品(Mac)を比較してみた

こんにちは．
研究室生活が始まってMacBook ProにWindowsを入れて快適なWindowsライフを送っています．
やっぱりスペックの高いPCはストレスが少ないですね．
研究室では物理エンジンを使用して計算を行うので，
購入してから半年経ちますが，非常に買ってよかったと思います．

帰省にも持っていくことは多い（てか絶対に持っていく）んですが，MacBook Proのお供はSatechiのPD Travel Chargerですね．新製品が出る前に旧製品を購入したのですが，ちょうどよく必要なものが一通り充電できる感じです．
ポートも合計4つありますし，AirPodsの電池持ちは良いので時間をずらして充電すれば，MacBook Pro，iPad，iPhone，Apple Watchが充電できるという優れものです．
今回Type-Cが２つのものが新しく出たので，iPad Proに対しても高速充電が可能になり，非常に良い製品にまとまっています．電力もPCに60Wまで渡すことができるので，13インチのMacBook Proならフルスピードで充電可能になってます．私の使用判断基準はそこですかね．ちょっと値のはる製品ですが，非常に気に入っています．
まあ，ケーブルはお察しの通りですが．．．

今回のAnkerの製品は12インチMacBookやMacBook Airを導入したら購入を考えるかもしれませんね．

別記事のコメントで御報告させていただいたように、私もAnker PowerPort Atom PD 4を買いました。私も持ち歩く充電器を減らすつもりで購入したのですが、結果としてそうはなりませんでした。

基本的にMBPを使うときは電源に繋ぎっぱなのですが、その為にこの充電器を使うと、使用可能電力（合計最大100W）の殆どをMBP（87W）で占有してしまうため、あとは iPadかiPhoneのいずれか1つしか高速充電することができず、Type AとType Cが2口ずつついている意味が無かったのです。

MBPをほぼ100%充電の状態で電源に繋いでいると、外部ハードディスクを繋いでいても、MBPで消費するのは実測で50W程度なので、実際には残りポートでiPad 2枚とiPhone 1台とを同時充電できなくはないのですが、だったら、iPad二枚をフルでPD充電して、MBPは附属充電器でいいなと思いました。iTunesでバックアップ取りながら充電するならAnkerの方に繋ぐのもアリですが、多口の意味が無いことには変わりがありません。

合計最大が130W位か使っているMBPが13インチならまた使い方が違ってきますが、この性能だと15″MBPに普段使いすることはなさそうです。

それでも、Anker PowerPort 6を使わなくなるという変化はありました。やはりPDは速いので、iPadや大容量バッテリーの充電はこっちかなと。急ぎでなければ、10Wや12W充電でもガジェット類の充電なら十分速いんですけどね。6口すべてが埋まることはそうそう無いので、4口もあれば普段は十分です。

大容量バッテリーはPD対応じゃないと死にます。前から持ってるのは非対応なのでほぼ空の状態からだと10Wで10時間程かかります。寝る前にセットしても出かけるまでに満タンになりません。このスピードが10倍になるんですからPD様様ですね。とは言え、前からのやつの方がコンパクトなので捨てずにマメに充電してキーボード等の小電力機器用に使っています。

というわけで、持ち歩く機器やケーブルは一切減ってません。PD対応大容量バッテリーを持ち歩いて、出先では基本的にMBPはこちらに繋ぎ、電源には繋がないことにすると、短いケーブルを使えば、スタンドの下にまとめられて卓上を整理できますし、2台で15″MBPを7回フル充電できる容量があるのでそんなに過酷な使い方をしなければ丸一日二日はもつので、充電器持ち歩かなくていいかなと一瞬思いましたが、そういえば、Atom PD 4が457gに対し、このバッテリーMighty 100は1台で630gもありました。まあ、1kg前後くらいは誤差の範囲かな。ハハッ

私はミニマリズムとは一生無縁のようです（結局、更に約1.2kg以上重くなっただけの鞄を見つめながら）。