【絶望】MacBook Pro(2016)の３年目の電池持ちを公開してみた

うぉずさんのMBPはCPUがCore i5-6360Uなので、TDPがコンフィグラブルも考慮すると平均電力が9.5〜15Wあたりということになるので、単純計算で出る値約13.46Wとほぼほぼ一致します。

すると、ざっくりの話なら電力消費の殆どはCPUによるものと考えてもよさそうです。ただ、Core i9-8950HKはTDPが45Wなので、これで計算すると新品でも2時間しかもたない計算になって体感時間との差が出ますが、これは私の現況ではコアがフルで稼働することが滅多にないことによると思われます。

以上のことから、例えばうぉずさんが普段やっているような作業を2コアCPUのMacBookで行うとそのTDP程度の消費電力になると仮定すると、Core i7-7Y75を積んだMacBook Mid 2017がdownが3W、upが7W、ノーマルのTDPが4.5Wで41.4Whなので4.5Wを採用してみると、定格で9時間、新品は10時間弱はもつ計算になります。Core i5-8210Yを積んだ MacBook Air Late 2018の場合は7Wの50.3Whなので定格で7時間、新品は8時間弱という計算に。これらのマシンをGeekbench CPU Benchmark Score公表値で比較すると、

MacBook Pro Late 2016 i5-2.0GHz 3658/7210
MacBook Mid 2017 i7-1.4GHz 3931/7562
MacBook Air Late 2018 i5-1.6GHz 4003/7410

となるので、ざっくりとした話であるにせよ、うぉずさんくらいに文書作成と編集等でハードに使っても、消費電力あたりの性能が高いがゆえに10時間弱はもつであろうMacBookやばいという話になりますね。ただ実際はMacBookとMBAとの間に体感的にそんなに消費電力差はないだろうと思うので、MBAのアドバンテージであるRetinaだとかTouch IDだとかフォルムだとか第三世代キーボードだとかスピーカーだとかを考えると、MBA Late 2018は急に魅力的なマシンに思えてきます。だって、うぉずさんがまだ戦えると言ってるMacBook Pro 2016とほぼほぼ同性能なのに、計算上バッテリーが倍以上かそこらもった上でそれらがついてくるんですから。

このことを受けてMBPを基本的に電源確保を要する偶に移動時に使えなくもない省スペース型デスクトップであると考えることにするなら、自宅にはiMac、Mac mini、MacBook Pro等を据え置いて、出先や移動時にはMacBookやMacBook Air、iPad Pro等で作業する（うぉずさんが今やってるところの）スタイルの方がおすすめできる気がしてきますね。

それと、前は６時間使えてたのに急に３時間しか使えなくなったという今回うぉずさんが自覚した体感差は、おそらく、うぉずさんが40GB積んだiMacでの作業に慣れてしまい、また出先での作業はiPad Pro 12.9インチを使うことが多くなっていた為、知らずのうちにMBPを使うときはiMac並に酷使することが多くなっていたからではないでしょうか。5K iMac導入により促進された効率化により、日常作業がEverywhere MBPというわけにはいかないくらいのレベルになってきてしまったわけです。

Macは電源確保できる場所での使用が基本ということなら、最初のMacはコスパ的に基本iMac一択になってくるでしょう。自宅環境をどこにでも持ち出せるということでは15”MBPやMac mini＋モバイルディスプレイ（iPad Proのディスプレイ化でも可）も魅力的ですが。現状だとMacは自宅用と出先用とで２台（ex. iMac+MBA）欲しくなるし、さもなくばMacは自宅に１台、出先用はiPadで済ませるというところに落ち着くような気がします。

iOSの文字変換の仕様をMacOSと完全に一致させてくれれば文書系の作業はiPadで済ませるんだけどなあ。何度も言うようだけど。iPhoneかMacになるのが現状。HHKBもケースから毎回出すのが億劫で据え置ける時間と場所が無いと使わないので、もっと気軽にサッと出して打ち込める文字入力マシン欲しい。キーボードはキーの隙間にゴミが入らず濡れたり汚れたりしても拭けば元通りな、手入れが楽なのがいいな。うん、まんまキーボード一体型ケース付きのiPadですね。iOS13に期待。